Няма нов процес срещу обвинен убиец след грешки в доказателствата на IHIT, правилата на върховния съд на Британска Колумбия

Върховният съд на Британска Колумбия отхвърли тъжба от прокурорите на Кралството, които желаят нов развой на упрекнат палач, който беше оневинен заради неточности на полицията в работа с доказателства.

През 2021 година B.C. Съдия от Върховния съд оправда Самандийп Сингх Гил за ликвидиране втора степен по отношение на съдбовната пукотевица, включваща младоженци през 2011 година

30-годишният Манбир Кайла преди малко се беше оженил сутринта на 27 април 2011 година Жената, чиято идентичност е предпазена от възбрана за издание, следи с смут по какъв начин Кайла беше убита след случай на пътя онази нощ.

По време на процеса, B.C. Съдия от Върховния съд изхвърли основни доказателства, като откри, че Интегрираният екип за следствие на убийства е пренебрегнал канадския закон за това по какъв начин да се оправят с тях.

Според понеделник B.C. С решение на Апелативния съд полицията е иззела девет мобилни телефона и устройство за видеонаблюдение, до момента в който претърсва дома на Гил – макар че има единствено заповед да вземе телефона му. Полицията продължи да задържа устройствата, когато пълномощията им да ги държат изтекоха, „ умишлено се въздържаха от търсене на удължение “, както се изисква от закона.

По време на процеса съдът чу, че политиката на IHIT по това време е била „ да не се кандидатства за удължение, с цел да се избегне известяван на обвинените за положението на следствията. “

Когато полицията най-сетне получи орган за претършуване на телефона на Гил шест години по-късно, те откриха, че той съдържа аудиозапис на убийството.

Този запис с дължина 1:40 включва гласовете на двама мъже, единият разпознат като Гил от неговия брат- свекър и „ фрапантен тон, който наподобява е от жена. Чуват се няколко изстрела “, съгласно решението.

Съдията по делото обаче отхвърли да одобри записа дружно с доказателства от няколко от другите устройства, намирайки тяхното изземване и задържане за противозаконни и нарушаване на Хартните права на Гил.

Королата апелира последващата оправдателна присъда на Гил, само че в понеделник апелативен правосъден състав от трима съдии отхвърли жалбата - като откри, че съдията по делото не е позволил правна неточност при изключването на доказателствата.

В решение, написано от арбитър Харви Гроберман, съдът призна, че има място за разискване дали заповедта може да се ползва за повече от един телефон в дома и че има справедливи рационални учредения за изземване на устройството за наблюдаване.

Той означи решението на съдията по делото, че самото изземване на спомагателните устройства, въпреки и нарушаване на Хартата, не би било задоволително за съда да изключи доказателствата.

Това изключване обаче беше по-разумно в подтекста на основния юридически проблем — умишленото „ прекалено държане “ на устройствата в продължение на години без законово позволение, написа той.

„ През 2007 година двама старши юристи на короната посъветваха IHIT, че може носи правни последствия за неспазване на условията на член 490 от Наказателния кодекс “, изискващ от полицията да изиска позволение за задържане и дълготрайно задържане на иззети движимости, се показва в решението.

„ През 2009 година трети старши юрист повтори този съвет. По-късно юрист на RCMP даде сходно предизвестие. Независимо от това, IHIT продължи да следва практиката на игнориране на законовото условие за търсене на удължение..

Гроберман отхвърли аргумента на Короната, че съдията по делото е „ преувеличил “ въздействието от държането на устройствата без позволение, намирайки, че това е доста нарушение на правата на Гил по хартата.

„ Короната тук признава, че явното и явно съзнателно нарушаване на закона от страна на полицейски чиновници е нечуващо “, написа той.

„ Когато тази характерност се комбинира с констатацията, че нарушаването е имало сериозен резултат върху правата, предпазени от Хартата, аргументът за изключване на доказателства е в действителност доста мощен. “